tag:blogger.com,1999:blog-9107417114800713883.post385922475882599661..comments2009-04-11T16:01:24.920-07:00Comments on 懷觀: 與政治學對話的經濟學家Huai Kwanhttp://www.blogger.com/profile/01634400835469458847noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-9107417114800713883.post-57905452969425717592009-04-11T16:01:00.000-07:002009-04-11T16:01:00.000-07:00嗯...好有趣的文章，能否推荐麦尔森的文章一读 ^^ ，个人觉得他讲的内容十分有意思嗯...好有趣的文章，能否推荐麦尔森的文章一读 ^^ ，个人觉得他讲的内容十分有意思excelceo2noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9107417114800713883.post-87514506919876017362008-06-15T21:54:00.000-07:002008-06-15T21:54:00.000-07:00[恕刪]: 顛顛簸簸半暈車中，麥爾森說，二十世: 紀初，有過一場大論戰。主題是──社會: 主義(so...[恕刪]<BR/><BR/>: 顛顛簸簸半暈車中，麥爾森說，二十世<BR/>: 紀初，有過一場大論戰。主題是──社會<BR/>: 主義(socialism)與資本主義下的市場<BR/>: ，那一種制度，更能有效率分配資源？<BR/>: 近百年後，在實證上，社會主義勉強<BR/>: 算輸。但理論上，經濟學家沒贏──還沒<BR/>: 有一個好的數理模型，能夠證明，社會<BR/>: 主義在各方面都導致無效率。<BR/>: 但麥爾森認為，他找到突破點。<BR/><BR/>[恕刪]<BR/><BR/>: 先說什麼是社會主義吧。在麥爾森開頭<BR/>: 的例子中，所謂社會主義，就是一個「<BR/>: 只允許人有一點點私有財產」的地方，<BR/>: 超過沒收！<BR/><BR/>http://tinyurl.com/6dpltm<BR/>麥爾森似乎不是很了解社會主義，而且一<BR/>般說的國／共有制，DarthRaidernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9107417114800713883.post-70703130895644393472008-06-11T11:49:00.000-07:002008-06-11T11:49:00.000-07:00intereting discriptionintereting discriptionvinkhttp://www.blogger.com/profile/11201281606504665341noreply@blogger.com